강제추행 불송치 성공한 3가지 변론 포인트

불송치 (혐의없음) 처분 확정

강제추행 혐의 경찰조사 사건
경찰단계 강제추행 불송치(혐의없음) 처분 성공사례

강제추행 불송치 · 성범죄 경찰조사 · 임승빈 변호사 형사 성공사례

사건 유형 강제추행

처리 단계 경찰 조사단계

최종 결과 불송치 (혐의없음)

강제추행 불송치, 가능한가요? — 억울하게 수사받는 경우가 많습니다

강제추행 불송치는 억울하게 혐의를 받은 경우 충분히 가능한 결과입니다. 강제추행은 성범죄 사건 중에서도 억울하게 수사를 받거나 재판까지 이어지는 경우가 적지 않은 범죄 유형입니다. 특히 서로 호감을 가지고 연락하던 사이였거나, 술자리 이후 신체 접촉이 문제 되는 경우에는 사건 당시 분위기와 전후 사정이 매우 중요합니다. 강제추행으로 유죄 판결을 받으면 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금은 물론, 신상정보 등록·공개 등 부수적 제재가 뒤따릅니다.

대부분의 강제추행 사건은 피해자가 112에 신고하거나 고소장을 접수하면서 시작됩니다. 문제는 사건 당시 상황을 피해자가 정확히 기억하지 못하는 경우도 있고, 반대로 피의자 입장에서는 무죄를 입증할 자료를 뒤늦게 확보하기 어려운 경우가 많다는 점입니다. 강제추행 불송치를 목표로 한다면 경찰 조사 전부터 체계적인 대응이 시작되어야 합니다.

강제추행죄가 성립하려면 단순한 신체 접촉만으로는 부족합니다. 폭행 또는 협박이 수반되어야 하고, 피해자의 의사에 명백히 반하는 추행 행위가 있어야 합니다. 이 요건 중 하나라도 충족되지 않으면 강제추행 불송치 또는 무혐의 처분을 받을 수 있습니다. 사건의 구체적 정황을 법리적으로 분석하는 것이 중요한 이유입니다.

⚠ 주의: 강제추행 혐의로 경찰 소환을 받은 경우, 많은 분들이 “사실대로 말하면 된다”고 생각하고 변호사 없이 혼자 조사에 응합니다. 그러나 경찰 조사에서의 진술은 이후 검찰·법원 단계에서 핵심 증거로 활용됩니다. 강제추행 불송치를 받기 위해서는 조사 전 변호사와 반드시 전략을 수립해야 합니다.

핵심 포인트: 강제추행 사건은 단순히 “그런 의도가 없었다”고 말하는 것만으로 해결되지 않습니다. 사건 당시의 분위기, 피해자의 반응, CCTV, 동석자 진술, 고소장 내용 등을 종합적으로 검토해 초기 조사 전부터 방어 전략을 세우는 것이 강제추행 불송치로 가는 핵심입니다.

사건 경위

①

피해자와 첫 만남 의뢰인은 사건 당일 피해자를 처음 만나게 되었고, 함께 술자리를 가지게 되었습니다.
②

음주 과정에서 신체 접촉 발생 술자리 과정에서 어느 정도의 신체 접촉이 있었으나, 당시 피해자로부터 직접적인 거부 의사나 거부 행동은 확인되지 않았습니다.
③

사건 이후 감정 악화 → 고소 이후 다른 문제로 양측의 감정이 나빠졌고, 피해자는 의뢰인을 강제추행 혐의로 고소하였습니다. 고소에 이르게 된 경위 자체가 중요한 변론 요소였습니다.
④

경찰 조사 소환 통보 의뢰인은 수사관으로부터 강제추행 혐의로 조사를 받으라는 연락을 받았습니다.
⑤

임승빈 변호사 선임 — 강제추행 불송치 목표로 대응 시작 의뢰인은 경찰조사에 혼자 대응하기 어렵다고 판단하여 조사 전 임승빈 변호사를 찾아왔습니다. 즉시 강제추행 불송치를 위한 변론 전략 수립에 착수하였습니다.

강제추행 사건은 피해자의 진술만으로도 수사가 빠르게 진행될 수 있습니다. 그러나 이 사건은 사건 당일의 구체적 정황, CCTV 영상, 동석자 진술 등을 검토해보면 강제추행 불송치를 이끌어낼 수 있는 중요한 사정이 존재하였습니다.

임승빈 변호사의 조력 — 강제추행 불송치(혐의없음) 처분 획득

임승빈 변호사는 의뢰인으로부터 사건 당일의 구체적인 상황을 자세히 들은 뒤, 주점의 CCTV 영상, 동석자 진술, 상대방이 제출한 고소장 내용 등 사건 전반의 증거를 면밀히 검토하였습니다. 강제추행 불송치를 이끌어내기 위해 어떤 쟁점을 어떻게 다툴 것인지 전략을 수립하는 것이 최우선 과제였습니다.

일부 신체 접촉이 있었다는 점은 CCTV 영상에서도 확인될 여지가 있었습니다. 그러나 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 강제추행이 성립하는 것은 아닙니다. 강제추행 불송치를 받으려면 폭행·협박의 부재, 추행 고의의 불인정, 피해자 의사에 반하지 않은 정황 등을 법리적으로 입증해야 합니다. 임승빈 변호사는 아래의 핵심 변론 포인트를 중심으로 변호인의견서를 작성하였습니다.

변론 핵심 포인트

사건 당시 피해자의 반응과 분위기 — 거부 의사가 명확히 표현되지 않은 정황 입증
CCTV 영상 분석 — 신체 접촉의 맥락과 전후 상황을 객관적으로 제시
동석자 진술 확보 — 당시 분위기를 뒷받침하는 제3자 진술 정리
고소에 이르게 된 경위 분석 — 감정 악화 이후 고소라는 맥락을 변론에 적극 활용
강제추행 고의 및 추행성 부재 — 법리적 요건 불충족을 체계적으로 반박

무혐의를 1차 목표로 하되, 예비적으로 기소유예 가능성까지 함께 고려하여 변호인의견서를 작성하였습니다. 수사기관이 오해할 수 있는 부분은 바로잡고, 의뢰인에게 유리한 객관적 사정과 진술의 신빙성을 체계적으로 정리하여 담당 수사관을 설득하였습니다. 이처럼 강제추행 불송치는 단순한 해명이 아닌, 증거와 법리를 결합한 체계적 변론을 통해 가능합니다.

최종 처분

경찰은 변호인의견서와 관련 자료를 검토한 후 강제추행 혐의가 인정되기 어렵다고 판단하여 강제추행 불송치(혐의없음) 처분을 내렸습니다.
의뢰인은 재판으로 넘어가지 않고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

강제추행 등 성 관련 사건은 초기 대응이 사건의 방향을 결정합니다. 경찰조사에서 어떤 취지로 진술하는지, 어떤 증거를 먼저 확보하는지에 따라 강제추행 불송치와 기소 사이의 결과가 완전히 달라질 수 있습니다. 억울하게 성범죄 혐의를 받고 있다면 소환 통보를 받는 즉시 변호사와 상담하는 것이 최선의 출발점입니다.

LEGAL CONSULTATION

억울한 혐의, 혼자 감당하지 마세요.
임승빈 변호사가 사건의 이면을 살펴보겠습니다.

상담 신청하기